Zweite Haartransplantation für Dichte: Was sie bringt

Die Nachricht kommt meist um den vierzehnten Monat herum. Die angehängten Fotos sind gute Fotos — der Haaransatz sitzt dort, wo er gezeichnet wurde, die Ausfallphase ist längst vorbei, vorn blitzt unter dem Badezimmerlicht keine Kopfhaut mehr durch. Dann folgt der Satz, auf den die Bilder nicht vorbereitet haben: Ich bin zufrieden, aber ich hätte es gern dichter.

Das ist keine Beschwerde und kein Hilferuf. Nichts ist schiefgegangen. Die erste Operation hat geleistet, was geplant war, und nachdem sich das Ergebnis in den Alltag eingefügt hat — in Arbeitsfotos, in Wind, in das Deckenlicht von Restaurants und Aufzügen — hat sich das Auge leise neu justiert und verlangt nach der nächsten Stufe. Bei Hairpol ist das einer der häufigsten Gründe, warum Patienten zurückkommen, und zugleich der Wunsch, der vor jedem Termin die ehrlichste Rechnung braucht.

Die kurze Antwort: Eine zweite Haartransplantation für mehr Dichte lohnt sich in der Regel erst 12 bis 18 Monate nach dem ersten Eingriff, wenn das Ergebnis ausgereift ist. Ein Verdichtungsdurchgang bringt typischerweise weitere 15 bis 25 FU/cm² in eine Zone, die bereits 30 bis 45 trägt — meist 800 bis 2.000 Grafts und eine sichtbare, aber deutlich kleinere Verbesserung als beim ersten Mal. Die Grenze setzt selten die Chirurgie. Sie liegt in Ihrem lebenslangen Spendervorrat und in dem Punkt, ab dem zusätzliche Grafts das Spiegelbild kaum noch verändern.

Es folgt die dichtespezifische Version dieser Entscheidung. Wenn Sie noch bei der größeren Frage stehen — ob ein zweiter Eingriff überhaupt gerechtfertigt ist und wann die Rückkehr in den OP der falsche Reflex wäre — dann besprechen Sie das zuerst mit einem erfahrenen Team; den Rahmen dazu liefert unser Beitrag zweite Haartransplantation: wann und warum. Alles Folgende setzt voraus, dass Ihr erstes Ergebnis solide ist und nur noch die Frage offen bleibt, wie viel zusätzliche Fülle sich kaufen lässt, zu welchem Preis und ob dafür Spenderhaar ausgegeben werden sollte, das nie zurückkommt.

Zwei sehr unterschiedliche Gründe für eine zweite Sitzung

Chirurgen sehen zwei Patienten, die fast dieselben Worte benutzen und völlig verschiedene Gespräche brauchen.

Der erste hat ein Problem. Das Wachstum war fleckig, ein Areal ist ausgeblieben, der Haaransatz wurde schlecht gezeichnet, der Spenderbereich wurde übernutzt, oder der Haarausfall lief rings um eine transplantierte Insel weiter und hat sie isoliert zurückgelassen. Dieser Patient braucht eine Korrektur, und die Planungsfrage lautet, was schiefging und ob es rückgängig zu machen ist. Die Risikobereitschaft ist hier eine andere, denn der Ist-Zustand ist nicht akzeptabel, und Nichtstun hat ebenfalls seinen Preis.

Der zweite Patient hat überhaupt kein Problem. Die Operation hat funktioniert. Das Ergebnis wirkt natürlich, die Winkel stimmen, niemand bemerkt etwas. Er möchte lediglich mehr Haare pro Quadratzentimeter in einer Zone, in der bereits Haare wachsen. Das ist ein freiwilliges Upgrade und keine Reparatur, und es verdient einen deutlich härteren Blick auf die Zahlen — denn was Sie riskieren, ist ein gutes Ergebnis und kein schlechtes.

Dieser Unterschied wiegt schwerer, als Patienten erwarten. Eine Korrektur kann den beherzten Einsatz des verbleibenden Spendervorrats rechtfertigen. Eine Verdichtung muss ihn sich verdienen. Wenn Ihr erstes Ergebnis wirklich gut ist und Sie einen zweiten Durchgang allein wegen der Fülle erwägen, lautet die ehrliche Ausgangslage: Sie geben womöglich ein Viertel Ihres lebenslangen Spenderbudgets für eine Veränderung aus, die Fotos nur schwach registrieren.

Wann ist es sinnvoll, Dichte nachzulegen?

Zwölf Monate sind der früheste vernünftige Zeitpunkt für das Gespräch. Fünfzehn bis achtzehn sind besser, und wenn es um den Wirbelbereich geht, liegt achtzehn näher an der Wahrheit.

Der Grund ist nicht Vorsicht um ihrer selbst willen. Ein transplantiertes Haar erreicht sein endgültiges Aussehen nicht beim Durchbruch. Die ersten Haare sind dünn, oft heller, und werden über die folgenden Zyklen kräftiger. Die Haarstärke verbessert sich bis weit ins zweite Jahr hinein, und genau die Haarstärke ist ein großer Teil dessen, was Ihr Auge als Dichte liest — eine Kopfhaut mit 40 FU/cm² kräftigem Haar wirkt voller als eine mit 50 FU/cm² feinem Haar. Warum das Ergebnis im zweiten Jahr besser aussehen kann als im ersten, haben wir gesondert beschrieben; das ist der häufigste Grund, warum sich eine eingeplante Verdichtungssitzung am Ende als überflüssig erweist.

Es gibt auch einen chirurgischen Grund zu warten. Der Spenderbereich braucht Erholung. Die Entnahmestellen heilen oberflächlich schnell, aber Spenderdichte und Kopfhautelastizität brauchen länger, bis ein Chirurg gefahrlos weitere Tausend Follikeleinheiten entnehmen kann, ohne sichtbare Ausdünnung zu hinterlassen. Die meisten Teams wollen mindestens acht bis zwölf Monate, bevor dasselbe Spenderfeld erneut beerntet wird, und der Hinterkopf eines Patienten nach einer großen Sitzung sieht unter dem Trichoskop anders aus als zuvor.

Patienten, die im siebten Monat auf eine zweite Sitzung drängen, reagieren fast immer auf ein Ergebnis, das erst zur Hälfte angekommen ist. Bei Hairpol bitten wir sie um einen frischen Fotosatz im zwölften Monat, bevor irgendein Termin steht — und ein erheblicher Teil sagt dann ab. Ältere Ergebnisse können Sie in unserer Vorher-Nachher-Galerie vergleichen.

Was ein Dichte-Durchgang realistisch hinzufügen kann

Zahlen machen das greifbar, deshalb hier die wichtigen.

Volles Eigenhaar auf einer unberührten Kopfhaut trägt meist etwa 80 bis 100 Follikeleinheiten pro Quadratzentimeter, abhängig von Herkunft, Haarstärke und individueller Biologie. Eine erste Transplantation versucht gar nicht, das zu erreichen. Übliche Setzdichten in einer Sitzung liegen im Frontbereich bei etwa 30 bis 45 FU/cm², an der vordersten Kante manchmal etwas höher und am Wirbel oft niedriger, wo die Durchblutung schwächer ist und die Wirbelform das Setzen erschwert.

Ein zweiter Durchgang in dieselbe Fläche beginnt nicht bei null. Der Raum zwischen den vorhandenen Grafts ist bereits belegt, und der Chirurg arbeitet nun um Follikel herum, die er nicht beschädigen darf. Realistisch bringt eine Verdichtungssitzung weitere 15 bis 25 FU/cm². Damit kommt eine gut ausgeführte Frontzone von rund 40 auf etwa 55 bis 65 — nahe an zwei Dritteln der natürlichen Dichte, und dort hört eine transplantierte Kopfhaut in jedem Licht auf, transplantiert auszusehen.

In Grafts übersetzt: Eine Frontzone von etwa 50 cm² — typisch für Norwood III bis IV — braucht rund 750 bis 1.250 Grafts für 15 bis 25 FU/cm². Kommt der Mittelbereich dazu, sind es 1.500 bis 2.000. Deshalb sind Verdichtungssitzungen kleiner als Erstsitzungen, und deshalb sollte ein Angebot über 4.000 Grafts für einen zweiten Durchgang die Frage auslösen, welche Fläche damit genau bedeckt wird.

Die Kurve des abnehmenden Ertrags, die Ihnen niemand zeichnet

Dieser Teil des Gesprächs wird übersprungen, und genau er entscheidet, ob Sie zufrieden sein werden.

Das Verhältnis zwischen Dichte und wahrgenommener Fülle verläuft nicht linear. Von kahler Kopfhaut auf 25 FU/cm² ist eine Verwandlung — der Unterschied zwischen Haut und Haar. Von 25 auf 40 ist auf Fotos immer noch deutlich sichtbar, und dort landen die meisten Erstsitzungen. Von 40 auf 55 ist eine echte Verbesserung, die Sie unter bestimmten Bedingungen bemerken: nasses Haar, hartes Deckenlicht, ein Handyblitz von oben. Von 55 auf 70 ist für die meisten Menschen etwas, das nur sie selbst sehen.

Die Faustregel, mit der Kliniker arbeiten: Eine Kopfhaut mit etwa der Hälfte ihrer ursprünglichen Dichte wirkt auf einen beiläufigen Betrachter voll. Oberhalb dieser Schwelle kauft jeder weitere Graft eher eine Versicherung gegen schwieriges Licht als sichtbares Haar. Das spricht nicht gegen eine Verdichtung — vielen Menschen ist genau dieses schwierige Licht wichtig —, aber es verändert die Erwartung. Die zweite Sitzung wird sich nicht anfühlen wie die erste.

Es gibt zudem eine biologische Obergrenze. Jenseits von etwa 55 bis 60 FU/cm² konkurrieren eng gesetzte Kanäle um dieselbe lokale Durchblutung, und das Anwachsen im Feld kann sinken. Wer zusagt, ein bereits transplantiertes Areal auf natürliche Dichte zu packen, tauscht Graft-Überleben gegen eine Zahl im Angebot. Zwischen dem Verteilen auf eine große Fläche und dem Konzentrieren auf eine kleine besteht derselbe Zielkonflikt wie beim ersten Mal; wir haben ihn in Dichte oder Abdeckung vollständig ausgeführt.

Ihr Spenderbereich ist ein Lebensbudget, kein Nachfülltank

Jeder verwendete Graft fehlt dauerhaft am Hinterkopf und an den Seiten. Diesen Satz nicken Patienten beim ersten Beratungsgespräch ab und begreifen ihn erst beim zweiten.

Die sichere Spenderzone — das DHT-resistente Band über Hinterkopf und Seiten — enthält eine endliche Zahl an Follikeleinheiten. Bei gutem Spenderbereich wird die lebenslang entnehmbare Spenderkapazität über alle Sitzungen hinweg oft mit etwa 5.000 bis 8.000 Grafts beschrieben. Viele Patienten haben weniger. Nur wenige haben mehr. Wenn Ihre erste Operation 3.500 verbraucht hat, starten Sie nicht mit vollem Konto.

Auch die Grenzen pro Sitzung zählen. Werden aus einem Areal mehr als grob ein Viertel bis ein Drittel der Follikeleinheiten entnommen, beginnt das sichtbar zu werden, und zwar schwer umkehrbar: ein Spenderbereich, der mit kurzem Aufsatz mottenzerfressen wirkt, oder ein deutlicher Dichteunterschied zwischen dem beernteten Band und dem Haar darunter. Wer Ihre zweite Sitzung plant, schützt dieses Erscheinungsbild genauso wie Ihr Empfängerergebnis.

Dazu kommt die Reserve, die Sie Ihrem künftigen Ich schulden. Mit 34 ist Ihr Verlustmuster nicht abgeschlossen. Das Eigenhaar, das heute rings um die transplantierte Zone steht, ist mit 50 vielleicht nicht mehr da; wer sein ganzes Spenderbudget mit 34 in Dichte investiert, hat mit 55 nichts mehr, um die dann nötige Deckung zu verteidigen. Gute Planung hält bewusst etwas zurück. Das ist einer der unbeliebtesten und zugleich wichtigsten Sätze in einer Beratung.

Touch-up oder volle zweite Sitzung: der eigentliche Unterschied

Beide Begriffe werden im Marketing synonym verwendet und beschreiben doch wirklich verschiedene Eingriffe.

Ein Touch-up ist klein und gezielt — typischerweise 500 bis 1.500 Grafts. Er verfeinert die Kante des Haaransatzes mit Einzelhaar-Einheiten, füllt eine leicht dünne Stelle hinter der Übergangszone, schärft die Schläfenpunkte oder korrigiert ein kleines Areal mit schwachem Wachstum. Meist ist es ein halber oder kurzer Tag, die Schwellung fällt milder aus, und die meisten sehen schneller wieder normal aus als nach der ersten Operation. Die Spenderkosten bleiben überschaubar.

Eine volle zweite Sitzung ist ein geplanter Dichteaufbau über eine ganze Zone — 2.000 bis 3.500 Grafts, ein ganzer OP-Tag, derselbe Heilungsfahrplan wie beim ersten Mal und ein spürbarer Griff ins Spenderbudget. Sie ist richtig, wenn das Areal wirklich überall mehr Haar braucht, und falsch, wenn Sie das Störende mit einem Finger zeigen können.

Auch die Preisbildung verhält sich anders. Viele Kliniken arbeiten mit einer Mindestpauschale, weshalb ein Touch-up mit 700 Grafts selten ein Fünftel einer Sitzung mit 3.500 kostet; OP-Zeit, Team und Anästhesie verursachen Fixkosten unabhängig von der Graftzahl — dieselben Fixkosten prägen auch ein Haartransplantation-Paket. Wer das finanziell abwägt, findet in unserer Übersicht zu den Kosten einer Haartransplantation, wo diese Fixkosten liegen und welche Zusatzposten wirklich optional sind.

Wenn Sie aus Ihren eigenen Fotos nicht ablesen können, ob 800 oder 2.500 Grafts nötig sind — und das ist völlig normal —, reicht ein standardisierter Fotosatz meist aus, damit ein Chirurg Ihnen eine echte Spanne und eine ehrliche Spenderbeurteilung nennt. Sie können Ihre Bilder über die Hairpol Terminanfrage schicken und erhalten eine schriftliche Antwort statt eines Verkaufsanrufs.

Gefährdet zusätzliche Dichte Ihr vorhandenes Haar?

Es gibt ein reales Risiko, es ist in erfahrenen Händen klein, und Sie sollten es benannt bekommen statt abgetan.

Wenn ein Chirurg neue Kanäle in einer Zone öffnet, die bereits transplantierte und eigene Follikel enthält, verläuft jeder Schnitt nahe an wachsendem Haar. Follikel können durchtrennt werden. Vorhandene Grafts können gestört werden. Und jedes chirurgische Trauma an der Kopfhaut kann Shock Loss auslösen — ein vorübergehendes Ausfallen miniaturisierter oder gestresster Eigenhaare im operierten Feld, das sich meist über drei bis sechs Monate erholt, während es geschieht aber wirklich beunruhigt.

Die Gegenmaßnahmen sind unspektakulär und wirksam: starke Vergrößerung, zurückhaltende Kanaldichte, präzises Anpassen an die vorhandenen Austrittswinkel und ein Chirurg, der bereit ist, weniger Grafts zu setzen als im Angebot vorgesehen, wenn sich das Feld als voller erweist als auf den Fotos. Zwischen etablierten Haaren zu arbeiten ist langsamer als in kahle Kopfhaut zu arbeiten, und ein Team, das die Verdichtung als schnellere, leichtere Version der Erstoperation behandelt, ist dafür das falsche Team.

Praktisch heißt das: Die Risikorechnung unterscheidet sich von der ersten Operation. Damals war die Kehrseite eines schlechten Ergebnisses, so zu bleiben wie zuvor. Jetzt gehört dazu, etwas zu stören, das bereits gut aussieht.

Wie Chirurgen entscheiden, wohin die neuen Grafts kommen

Nicht gleichmäßig. Das ist das Erste, was man verstehen muss.

Das Auge tastet eine Kopfhaut nicht gleichförmig ab. Es landet auf dem vorderen Drittel, auf dem Scheitel und dort, wo direktes Deckenlicht auftrifft. Eine Verdichtung konzentriert ihre Grafts dort, wo die Wahrnehmung am höchsten ist — Übergangszone und die ersten Zentimeter hinter dem Haaransatz, dann die Scheitellinie, dann der Mittelbereich. Der Wirbel kommt in fast jedem Plan zuletzt, nicht weil er unwichtig wäre, sondern weil er Grafts in einem brutalen Verhältnis zum sichtbaren Ertrag verbraucht und ein etwas dünnerer Wirbel selten seltsam wirkt.

Innerhalb der Frontzone ist die Unregelmäßigkeit das entscheidende Detail. Ein Haaransatz, der an Dichte gewinnt, aber eine wie mit dem Lineal gezogene Kante behält, wirkt künstlicher als einer, der etwas dünner bleibt und eine gebrochene, unregelmäßige Vorderkante hat. Einzelhaar-Einheiten kommen nach vorn, Zwei- und Dreihaar-Einheiten dahinter, und der Übergang darf nie abrupt sein. Wird ein Implanter-Pen eingesetzt, wie bei der DHI-Haartransplantation, entsteht dieser Verlauf beim Setzen jedes einzelnen Grafts.

Die zweite Bedingung ist die Richtung. Jeder neue Graft muss die Kopfhaut im selben Winkel verlassen wie seine Nachbarn, und in einem bereits transplantierten Feld hat jemand anderes diese Winkel festgelegt. Sie zu lesen und zu treffen macht einen großen Teil dessen aus, was Zweitarbeit langsamer macht — und deshalb lohnt es sich, Fotos Ihres ursprünglichen Ergebnisses und möglichst den alten OP-Bericht mitzubringen.

Wann ein zweiter Dichte-Durchgang eine schlechte Idee ist

Manchen Patienten sollte man davon abraten, und eine Klinik, die das nie tut, sagt damit etwas über sich selbst.

• Schwacher oder erschöpfter Spenderbereich. Ist die Spenderdichte bereits nahe der Sichtbarkeitsschwelle oder zeigt das Trichoskop Miniaturisierung in der sicheren Zone, tauscht weitere Entnahme einen dezenten Gewinn gegen einen sichtbaren Verlust.
• Diffuse, unstrukturierte Alopezie. Betrifft die Ausdünnung auch die Spenderzone, ist transplantiertes Haar kein dauerhaftes Haar, und heute gewonnene Dichte geht später wieder verloren.
• Nicht stabilisierter Haarausfall. Weicht das Eigenhaar rund um das transplantierte Areal weiter zurück und läuft keine medizinische Therapie, macht derselbe Prozess die Verdichtung wieder zunichte.
• Weniger als zwölf Monate seit der Operation. Das Ergebnis ist unfertig und der Spenderbereich nicht erholt.
• Erwartungen, die an das Foto einer anderen Person hängen. Ist das Ziel ein bestimmtes Bild eines fremden Kopfes, schließen mehr Grafts diese Lücke nicht.

Es gibt eine weitere Gruppe, und sie verlangt Behutsamkeit statt Deutlichkeit. Einige wenige Patienten kehren über ein gutes Ergebnis hinweg immer wieder zurück, beschreiben einen Makel, den andere nicht sehen, prüfen ihn stundenlang in bestimmten Lichtverhältnissen und stellen fest, dass jeder Eingriff die Belastung nur kurz lindert. Dieses Muster ist medizinisch bekannt, es ist behandelbar, und die Behandlung ist keine Operation — wiederholte Eingriffe verschlimmern es meist. Ein Chirurg, der das behutsam anspricht, nimmt Ihre Sorge nicht auf die leichte Schulter. Er weigert sich, Ihnen etwas zu verkaufen, das nicht hilft.

Wenn das Problem der Kontrast ist und nicht die Dichte

Bevor Sie Grafts ausgeben, lohnt die Prüfung, ob Dichte überhaupt die Variable ist, die Sie stört.

Wahrgenommene Fülle hängt an drei Dingen: wie viele Haare da sind, wie dick jedes einzelne ist und wie stark sich die Haarfarbe von der Kopfhaut darunter abhebt. Der letzte Faktor leistet mehr, als die meisten annehmen. Dunkles Haar auf heller Haut ist die kontrastreichste Kombination überhaupt, und eine Kopfhaut mit 45 FU/cm² kann darin dünn wirken, während dieselbe Dichte bei hellbraunem Haar und ähnlichem Hautton vollkommen voll aussieht.

Damit öffnen sich Wege, die kein Spenderhaar kosten. Haarpigmentierung senkt den Kontrast direkt und lässt eine bestehende Transplantation ohne einen einzigen neuen Graft deutlich dichter wirken. Etwas längeres Haar erzeugt Überlappung und Schatten. Ein mattes Stylingprodukt verhindert den Glanz, der Kopfhaut verrät. Eine medizinische Therapie, die überlebende Eigenhaare kräftigt, hebt die Haarstärke und damit die wahrgenommene Dichte im gesamten Feld; welche Haarbehandlungen dafür infrage kommen, klären wir individuell. Bei Hairpol schlagen wir häufig vor, den nicht-chirurgischen Weg sechs Monate zu testen, bevor Spendervorrat gebunden wird — funktioniert er, bleiben die Grafts auf dem Konto.

Woran erkennen Sie, dass Sie wirklich mehr Dichte brauchen?

Ihr Badezimmerspiegel ist ein schlechtes Messinstrument, Ihr Handy auf Armlänge ein noch schlechteres. Beide lügen je nach Tageszeit in unterschiedliche Richtungen.

Die brauchbare Methode ist unspektakulär und funktioniert. Fotografieren Sie am selben Ort, zur selben Tageszeit, im selben Licht, aus vier Winkeln — von vorn, von beiden Seiten und direkt von oben auf den Wirbel — mit trockenem, normal gestyltem Haar. Machen Sie dann einen zweiten Satz mit nassem, nach hinten gekämmtem Haar; das nimmt jeden Stylingvorteil heraus und zeigt die tatsächliche Dichte. Wiederholen Sie das im zwölften und im fünfzehnten Monat und vergleichen Sie nebeneinander statt aus der Erinnerung.

Stellen Sie dann die richtige Frage. Nicht “sieht es dünn aus?” — bei genug Deckenlicht sieht fast jedes Haar dünn aus. Fragen Sie, welches Foto Sie tatsächlich stört und wie oft Sie in dieser Situation sind. Wer sich nur über eine nachts absichtlich von oben geblitzte Aufnahme ärgert, steht anders da als jemand, dem im Büro jeden Arbeitstag die Kopfhaut durch den Scheitel scheint.

Und ein letzter Filter. Warten Sie sechs Wochen, sehen Sie sich dieselben Fotos erneut an und prüfen Sie, ob das Gefühl gleich geblieben ist. Dichteentscheidungen aus der Woche nach einem unvorteilhaften Foto sehen einen Monat später oft anders aus.

Was Sie in den zwölf Monaten vor der Entscheidung tun sollten

Wenn Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass Sie vermutlich eine Verdichtung wollen, ist das Jahr davor keine tote Zeit. Was Sie damit anfangen, verändert sowohl den Bedarf als auch das Ergebnis.

Schützen Sie das Haar, das Sie haben. Medikamentöse Therapie — Minoxidil, Finasterid und die Alternativen, die Ihre Ärztin oder Ihr Arzt erwägen kann — hält das Eigenhaar rund um die Transplantation davon ab, weiter auszudünnen; jede Anwendung, Dosis und Änderung gehört in ärztliche Hand, denn diese Medikamente haben Nebenwirkungen und eignen sich nicht für jeden. Nichts untergräbt eine zweite Sitzung schneller, als Grafts in ein Feld zu setzen, das auf der anderen Seite der Rechnung weiter Eigenhaar verliert. Unterstützende Verfahren wie PRP oder Mesotherapie können bei manchen Patienten helfen, Bestehendes zu erhalten; sie fügen jedoch nichts hinzu, was nicht schon da ist, und ersetzen keine Grafts.

Halten Sie den Spenderbereich in gutem Zustand. Vermeiden Sie sehr kurze Schnittlängen, die Entnahmestellen sichtbar machen, schützen Sie die Kopfhaut vor Sonne und seien Sie beim Rauchen ehrlich zu sich — Nikotin verengt genau die Gefäße, auf die vorhandene wie künftige Grafts angewiesen sind. Fotografieren Sie alle drei Monate, damit Sie im Beratungsgespräch eine Dokumentation statt eines Eindrucks haben.

Und gehen Sie mit der richtigen Frage hinein. Nicht “wie viele Grafts können Sie mir geben”, was jede Klinik großzügig beantwortet, sondern “wie viele Grafts habe ich insgesamt noch, und wie setze ich sie über die nächsten zwanzig Jahre am besten ein”. Die Antwort auf die zweite Frage trennt einen Plan von einem Verkauf.

Bei Hairpol beginnt die Planung einer zweiten Sitzung mit der Spenderbeurteilung und nicht mit der Wunschliste für den Empfängerbereich; wir sagen Ihnen lieber, dass Ihr Ergebnis bereits im Bereich des abnehmenden Ertrags liegt, als Grafts zu entnehmen, die Sie später brauchen. Wenn Sie eine realistische Einschätzung möchten, was eine Verdichtung in Ihrem Fall bringen würde, sehen Sie sich unser Vorgehen zur Haartransplantation bei Hairpol an und senden Sie Ihre Fotos zur Beurteilung, bevor Sie sich auf etwas festlegen.